Skip to content

Globalne trendy w odporności na leki przeciwprątkowe ad 6

2 tygodnie ago

499 words

W przypadku badań oporności na leki, wymagana wielkość próby jest zwykle obliczana tylko w nowych przypadkach, ponieważ odsetek pacjentów z wcześniej leczonymi przypadkami stanowi zwykle niewielki ułamek całkowitej liczby pacjentów zarejestrowanych do leczenia w miejscu geograficznym. Paradoks zaobserwowano w krajach, które od wielu lat mają dobre programy kontroli gruźlicy. W krajach takich jak Urugwaj i Kuba prawie wszyscy uprzednio leczeni pacjenci mieli gruźlicę lekooporną, ale było tylko niewielka liczba takich pacjentów. Dlatego też bardzo mała liczba lekoopornych, uprzednio leczonych przypadków nie powinna być traktowana jako oznaka niepowodzenia programu kontrolnego.32 Wreszcie, kilka witryn dostarczyło dane tylko dla dwóch punktów czasowych, co może tylko sugerować trend.
Pomimo takich ograniczeń, staramy się przedstawić dane uzupełniające na temat natężenia lekooporności na całym świecie. 58 nowych miejsc rekrutowanych do badania reprezentuje 65-procentowy wzrost liczby krajów, które zostały poddane ankiecie1. Dane uzupełniające potwierdzają, że występowanie wielolekoopornej gruźlicy jest wciąż alarmująco wysokie w niektórych krajach Europy Wschodniej. Odkryto również nowo zbadane obszary o wysokiej częstości występowania, co sugeruje, że oporność na leki nie ogranicza się do Europy Wschodniej.
Niezbędne są pilnie środki na rzecz walki z gruźlicą oporną na wiele leków, ale będą one skuteczne tylko wtedy, gdy skuteczne będzie leczenie podatnej na leki gruźlicy, która stanowi większość przypadków. nie można zagwarantować gruźlicy z leczeniem pierwszego rzutu, 34-36 należy odradzać stosowanie leków drugiego rzutu. Niezdyscyplinowane stosowanie leków pierwszego i drugiego rzutu doprowadzi do dalszego rozprzestrzeniania się nieuleczalnej choroby.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Wspierany przez grant Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego.
Jesteśmy wdzięczni władzom krajowym w krajach uczestniczących oraz instytucjom, które gościły laboratoria krajowe i międzynarodowe; dr Eduardo Netto za pomoc w analizie; oraz do Corazon Dolores i Zahra Ali-Piazza w celu uzyskania pomocy sekretarskiej.
Author Affiliations
Z Klastra Chorób Zakaźnych, Światowej Organizacji Zdrowia, Genewa (MAE, LS, CD, RW, MCR); Międzynarodowa Unia przeciwko Gruźlicy i Chorób Płuc, Paryż (AL, HLR); Laboratorium Centrum Kontroli Chorób, Ottawa, Ontario., Kanada (AL); Institut Pasteur, Algier, Algieria (FB); Koreański Instytut Gruźlicy, Seul, Republika Korei (SJK); Instituto Panamericano de Protección de Alimentos y Zoonosis, Buenos Aires, Argentyna (AR); Szwedzki Instytut ds. Kontroli Chorób Zakaźnych, Sztokholm (SH); i Podział Eliminacji Gruźlicy, Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Atlanta (NB).
Prośby o przedruk do Dr. Espinal w zakresie Kontroli Chorób Komunalnych, Zapobiegania i Eliminacji, Światowa Organizacja Zdrowia, 20 Ave. Appia, 1211 Genewa, Szwajcaria lub w [email protected]. Inni członkowie grupy są wymienieni w dodatku.

dodatek
W badaniu udział wzięli następujący członkowie Światowej Organizacji Zdrowia – Międzynarodowa Unia Przeciwko Gruźlicy i Grupie ds. Chorób Płuc ds. Przeciwdziałania Narkomanii Leków: Australia – D
[podobne: kryształy kwasu moczowego w moczu, zwiotczenie przepony, przewlekłe ropne zapalenie migdałków podniebiennych ]
[patrz też: kryształy kwasu moczowego w moczu, tarcza międzykręgowa, kryształki kwasu moczowego w moczu ]